十堰中院：一已之力破坏力究竟有多大？

几个你

http://img.zxip.com/attachment/photo/Mon_1703/88128_830d1488964617db0a2a853a0dfcb.jpg
   人们经常说，“一颗老鼠屎，坏了一锅汤”。那么，在生活中，一个人的破坏力有多大。在湖北十堰，这个问题的答案是：一个人可以拖垮8家公司，导致30多亿元的资产被冻结。

        鑫港公司，就是其中的一位受害者。2014年12月，该负责人李永林收购了鑫港公司；手续完成不久，鑫港公司收到了李明启索要高达8120万元的“借款”的通知。李明启所称的“借款”，自称发生于其前鑫港公司持有20%的股份前股东张德东之间。然而，鑫港公司2014年12月24日收到十堰中院传票时，联系张德东被告之张已于2014年12月24日当天死亡，借款一事想通过死人确实是难以核实真伪。 同时，鑫港公司收到十堰市中级人民法院的民事裁定书：李明启保全了鑫港公司名下两块面积共188亩的商住用地；导致鑫港公司6.3亿元土地被查封至今。公司由此背负巨额利息，经营陷入困境。近日，网贴《…………。 谁给我们解封被恶意保全的6.3亿资产？》刷爆了十堰市民的微信朋友圈！

     在此案中，目前已经显现诸多疑点，指向李明启的诉讼及诉讼保全，为虚假、恶意行为。
      其一，公安机关查证发现，多笔“借款”的银行转帐显示，“借款”经过了中间人谢某等人的帐户。然而，这些钱均是仅在3至5分钟之后，便又原路转回了李明启的帐户。在鄂州市公安机关因相关案件对谢某进行讯问。谢某供述，李明启对其采用了限制人身自由的方式，并拿走了他的银行卡、身份证办里转帐业务，谢某本人对“借用”其银行卡转帐行为毫不知情；

    其二，诉讼保全担保存疑。根据法律规定，为防止申请人滥用诉讼保全，保护被申请人正当利益，申请诉讼保全须提供担保。担保必须是人民法院易于控制和可供执行为标准，由资信良好的个人或资信较好的大型企业出具担保。以财产担保的，担保财产的价值应不低于保全财产的价额。而为李明启提供担保的湖北沃邦融资担保公司，却是一个多年都未曾经营，负债累累的空壳公司。这与法律相悖。
    同样，在李明启在与十堰市泽善缘房地产开发有限公司、十堰万顺达房地产开发有限公司、武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司的诉讼中，均用同样的担保方式，同一家担保公司，共查封了这些企业价值30余亿元的资产。经了解李明启所用的的担保公司：湖北沃邦融资担保有限公司，却是一个注册资金仅有一亿元担保公司，且连续三年都未曾经营，负债累累的空壳公司。按照银监会、财政部、央行等七部委发布的[融资性担保公司管理暂行办法]的规定，这家公司只能提供净资产10%的担保权限。这显然违反规定。

  其三：8210万元“借款”的借据时间为2013年4月15日，经十堰市中院调取的李明启、张德东等人的银行流水发现，“借款”主要发生在2012年9月至12月，此期间有多笔银行转账显示，“借款”是进入过张德东帐户，但很快在3、5分钟内经过第三人账户又回到了李明启账户之中；

  其四：李明启起诉“借款”8210万元，能提供的转款凭证只有3900万，且此3900万元刚刚已经提到了有多笔多次形成的近2000万元的资金存在“空转”，前一分钟进入张德东帐户，后一分钟再入第三人帐户，第三人又在两三分钟内转回李明启的帐户；

  其五：李明启实在无法自圆其说的情况下，拿出来一张5000万元的现金借条，且此5000万元的“借条”形成时间是2013年5月2号，仅仅只是一张白条，没有任何支撑，且在此李明启所说的“借款”发生期间，经中院调取李明启个人银行流水显示其个人帐户资金余额也没有1000万；且此阶段中更没有向张德东个人帐户转过钱；

  其六：李明启试图证明借款5000万的证据，于是又补充了一张于2013年5月15日李明启本人手写的一张“结算清单”依据的复印件；法官竟然采信了！

  其七：据新华社内参披露，李明启在庭审中，对此5000万元“借款”的形成原因三次开庭三次主法均不一致！

   其八：十堰中院判决书上对于李明启提供的三份证据上的不一致的日期，和前言不搭后语的庭审，就认可李明启所说日期前后不一致纯属笔，如此巨额的“借款”前后相差一两个月的日期，仅仅以一笔“笔误”就能带过？

    在李明启与鑫港公司、武汉凯喜雅飞翔房产地开发有限公司的诉讼中，均被对方举证证明，借款协议上的公章属于伪造，非公司正式印章。

     李明启作为社会无业人员，没有任何经济实体和收入来源，怎么能与这么多的企业发生高达2、3亿元的借款纠纷？其提起诉讼及司法保全的目的又何在？难道就不怕打输官司吗？相关企业表示，其真正目的在于通过提起诉讼耗费诸多企业大量时间和精力，通过申请诉讼的方式，让企业的优良资产被超标的查封、闲置，背负大量银行贷款，最终逼迫这些企业“不得不跟他们谈，破财消灾，向他们支付大量实际并不存大的‘债务’。”显然的是，在这一罪恶手段的影响下，多家企业因大量优质资产被诉讼保全，经营活动难以为继，所欠银行利息与日俱增，公司已经难以承受、濒临破产。

     让人生疑的是，相关执法机关，为什么会“配合”李明启呢？有企业表示，当地法院、检察院相关官员曾亲自出面，要求担保公司为李明启提供担保。在承认担保手续有问题，保全资产与争议额严重不对称的同时，却对依法解封表示无能为力。当地民间更有传言，相关官员经常豪赌，也曾非法出境。这其间是否有利益关联，颇让人想象。

      一已之力，破坏力不会有多大，但如果和公权力勾搭，搭上权力的便车，那其破坏力将无法想象。事实究竟如何，公众期待一个真相。对于这些濒临破产的企业来说，他们更迫切地希望，真相来得快一些，司法公正的阳光早一些出来，那就是他们的晴天和未来！

     @中纪委@湖北省纪检委@新华社@新京报@澎湃新闻@南方都市报@华西都市报@上游新闻@界面新闻@楚天都市报