[size=1pc]魅族新品发布会的节奏真是快到飞起,这不,即便是采用新Logo的魅族高端子品牌下的首款旗舰机型——魅族PRO 5,也仅仅保有了不到一个月的“新品”头衔,随后便被魅蓝metal火速无情夺走……好吧,今天我们就来回顾下魅族在上次发布会推出的这款起价2799元的魅族PRO 5。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_223247_902.jpg [size=1pc]考虑到魅族与三星之间由来已久的“基情”,因此定位高端路线的PRO 5采用“Exynos 7420 + LPDDR4内存+ UFS2.0存储芯片”的核心配置,丝毫不会让人感到意外,在高通骁龙810全年过热萎靡的大背景下,这配置估计还是能让不少小伙伴们眼前一亮,基本也是市面上能买到的最便宜的Exynos 7420处理器手机。 [size=1pc]不过,硬件配置并非一部手机体验的全部,外(颜)观(值)、手感、系统软件以及拍照任何一个部分的偏颇,都将让其重重摔倒在通往高端的梦想之路上,这部号称重新寄托了魅族追求极致精神的PRO 5,究竟实力几何,通过下面的体验我们一起来感受下。 [size=1pc]外形设计 [size=1pc]不知道大家是否还记得,在9月23日PRO 5发布会结束后的现场体验环节中,就有人把MX5认成了PRO 5新机,然后一顿猛拍…….这也从侧面说明了,魅族PRO 5和MX5的设计是有多么的相像。当然,换个角度,我们可以将其看作是家族设计的延续,只是不知道魅族准备连续使用多久呢。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221544_647.jpg [size=1pc]在相似的外表之下,为了突出RPO 5的旗舰机身份,魅族也对其做出了不少细节上的改进和调整。例如,PRO 5就首次在魅族家族中使用了2.5D弧面玻璃前面板,虽然不是什么新鲜玩意儿,但它的确能够带来视觉和手感上的双重提升,触控到屏幕边缘时也不会再有四周凸起保护框的刮手感。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221555_431.jpg [size=1pc]值得一提的是,由于2.5D玻璃边缘的弧形过渡需要一定的宽度,而魅族又一直坚持使用窄边框设计,所以我们可以发现,为了呈现这个弧度,PRO 5屏幕左右两侧的边框宽度其实是有一定的增加的,但换来的弧度依然不是很明显。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221602_976.jpg [size=1pc]另外,听筒位置开孔如今变得更深,也更容易积累灰尘,不少厂商如今已经改用了几乎纯平的设计,效果会好不少。与这些小缺憾相比,2.5D弧面玻璃带来的利还是要大于弊,只是喜欢给屏幕贴膜的小伙伴们恐怕就要纠结一番了。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221611_572.jpg [size=1pc]魅族PRO 5的mTouch,也就是HOME按键手感给我们带来了一丝小惊喜,此前MX5的HOME按键十分生硬而清脆,按下去还有咔咔的响声,多少显得有些廉价,而PRO 5的按键手感明显绵软了很多,声音也是大幅降低,整体手感更加接近苹果的iPhone6,感觉舒服了不少。指纹识别的速度方面,PRO 5还是需要有意识的略微放慢按键的速度,才能保证每次识别的成功率,明显快于iPhone6很多,但稍微落后于iPhone6s。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151016_134101_533.jpg [size=1pc]魅族PRO 5在原有的电源键、音量键位置新增了一个CNC切削出来的高亮凹槽,类似iPhone6/6 Plus对于音量键的处理方式,按键不再那么突出于机身表面,手感上则依然和魅族MX5一样直接而清脆。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221724_282.jpg [size=1pc]▲魅族MX5(左侧)与PRO 5(右侧)后背对比 [size=1pc]来到机身背面,可以看到,除了全新魅族Logo以及尺寸上的差异外,PRO 5似乎与MX5没有太大区别,不过当上手仔细体验一番后,我们还是能够清晰的感受到几点明显的不同。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221758_778.jpg [size=1pc]首先就是手感,魅族PRO 5机身厚度较MX5薄了0.1mm,同时四周的弧形区域收的更窄更紧凑,而中间则是做了大部分的平面处理,这就使得在单手握持时指腹、手掌与机身接触的部位更小,带来了更显轻薄的手感,这和iPhone6 Plus/iPhone6s Plus的手感有几分相似。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221808_212.jpg [size=1pc]然后就是色差和质感,魅族PRO 5机身上下两端依然是在金属部分进行掏空,然后进行注塑处理,打磨平整后再喷上金属色泽的涂料,从而尽量还原到一体式金属机身的视觉观感。在此前首次采用该工艺的MX5身上,我们还是能够清晰地看到色差的存在,两部分的质感差距也很大,中间的金属部分带有带有细腻的磨砂质感,而两端则是完全的光滑,摸上去像极了全塑料。另外,由于喷漆同样存在厚度,因此MX5身上还出现了上下两端刮手的问题。 [size=1pc]在PRO 5身上,魅族首先将上下两端打薄0.1mm,然后将每层烤漆的厚度控制在0.02mm附近,最终用5层烤漆解决了两部分的厚度差异所带来的刮手问题。实际摸上去,背面上下两端与机身的平整度确实好了太多,但侧面的某些结合位置,刮手问题依然还是存在,确实还“不完美”。 [size=1pc]为了解决偏色问题,魅族这次还在油墨中掺入了部分极细的沙砾,从而打造出类似喷砂处理金属表面的质感,让光线打在上面所产生的光泽尽量一致。从上方的这张图片可以看到,上下两端的色差控制确实好了不少,但还是存在。 [size=1pc]手感上,加入5层烤漆的上下两端虽然具备了金属磨砂的质感,但手感明显来的粗糙、发涩,与金属喷砂本身形成的细腻感相去甚远,实际的耐磨程度也有待继续观察。 [size=1pc]或许是受到了PRO 5工艺的启发,魅族还在魅蓝metal身上使用了类似的处理,上下两端部分掏空进行注塑,然后打磨平整,统一给后盖上带有金属磨砂质感的油墨,让其从视觉上变成真正的无缝金属一体式机身,但手感上跟阳极氧化上色、喷砂处理的金属还是有一定的差距。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221826_144.jpg [size=1pc]▲魅族PRO 5的摄像头依旧凸起,但表面换成了硬度更高的蓝宝石保护玻璃,更加耐划。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221831_188.jpg [size=1pc]▲机身底部则是USB Type-C接口,而顶部的3.5mm耳机插孔同时支持5-pin平衡线耳机插头。 [size=1pc]屏幕显示 [size=1pc]魅族PRO 5采用了一块5.7英寸1080P级别的AMOLED屏幕,不少网友都担心,这样的大尺寸AMOLED屏幕仅使用1920*1080分辨率,精细度够用吗? [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221841_170.jpg [size=1pc]从发布上公布的信息来看,PRO 5的这块屏幕采用了“钻石像素排列”,其实说白了还是Pentile排列(简称为P排)的一种变体,只是将红蓝子像素的形状从传统的矩形改为类似钻石的形状,同时从此前的RBG子像素按照1:1:2的比例呈菱形排列改为RGBG平行排列,能够减少P排带来的边缘锯齿感,但它实际的物理分辨率仍然要低于1080P级别的LCD屏幕,实际的PPI到不了387PPI,按照0.82的系数折算,大概只有317.2PPI左右。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221848_804.png [size=1pc]▲传统的Pentile排列方式 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221923_119.jpg [size=1pc]▲钻石P排 [size=1pc]通常来说,钻石P排要想达到等同RGB屏幕的精细度,那么PPI就要提升至441左右,也就是说分辨率至少应该达到2K(2560*1440)级别才行。很可惜,魅族的这块屏幕确实不够完美,凑近些看很容易发现它在显示文本等内容时的锐度不够,字体周边存在一定的模糊、彩边等现象。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221942_446.jpg [size=1pc]▲左侧为三星Note5(5.7,2K),右侧为魅族PRO 5(5.7,1080P) [size=1pc]为了直观展示PRO 5的显示效果,IT之家这里也加入了一台三星Note5进行对比,同时使用了一台索尼α77Ⅱ+蔡司24-70mm F2.8镜头在暗处对两者的屏幕进行翻拍,在此过程中关闭所有图像后处理优化选项,尽量减少色彩上的改变(当然完全避免是不可能的),两部手机的屏幕都调整到最高亮度,色彩上则保持默认状态,下面我们一起来看看它们的实际显示效果。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_221956_182.jpg [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_222003_81.jpg [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_222006_553.jpg [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_222012_25.jpg [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_222018_483.jpg [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_222025_264.jpg [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_222030_252.jpg [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_222036_352.jpg [size=1pc]从上面这些对比图中,我们可以很直观的看到魅族PRO 5的这块屏幕色温调校偏冷,最大亮度显然也要低于三星Note5。魅族称,这样的色温调校方式也是为了适应亚洲人的偏好。 [size=1pc]硬件性能 [size=1pc]魅族PRO 5照例成功拿到了三星在当年初投入使用的最新SoC芯片,但今年这个14nm FinFET工艺的Exynos 7420尤其给力,在安卓阵营中几乎一骑绝尘,国内外用户、媒体给予它的评价也都很高,能够搭载这颗SoC对于魅族PRO 5而言无疑是一项巨大的优势,而且PRO 5也成为了市面上售价最便宜的搭载7420的设备(仅就国行版价格而言),性价比上也有优势。那么,魅族PRO 5究竟能把它的功力发挥到几成呢?我们一起来看看。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_222103_950.png [size=1pc]▲首先在CPU测试环节,我们选用的依然是跨平台测试软件GeekBench 3.0,它能够从加密、图像处理、信号处理、物理模拟等15个测试项目对一款处理器的单线程、多线程性能进行检验,而且具备良好的跨平台特性,数据也能用于直接横向对比。 [size=1pc]魅族PRO 5自带的电源管理模式提供了节能、均衡以及高性能三种模式,在我们打开GeekBench 3.0时,Flyme还自动给出了性能模式选择对话框,并优先推荐选择高性能,竟然连这都考虑到了……实测数据来看,均衡模式下PRO 5的单线程、多线程性能分别为1058、3159;而高性能模式下,这一数字会直接提升至1367,4878,为何差距会这么明显呢? [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_222115_545.jpg [size=1pc]原因就在于,当开启均衡模式后,系统会自动屏蔽掉两个Cortex-A57核心,仅保留2*A57+4*A53六个核心,也就是只是一款六核处理器。只有当选择高性能模式后,PRO 5搭载的这颗Exynos 7420才能够八核火力全开,此时如果负载较低,系统也会自动对4个A57高性能核心进行休眠。 [size=1pc]在高性能模式下横向对比三星自家的Note5来看,两者的表现几乎一致,没有区别。 [size=1pc]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2015/10/20151023_222129_798.png [size=1pc]▲GPU测试部分,魅族PRO 5凭借较低的1080P分辨率完胜拥有2K屏幕的三星Note5,毕竟负载更低,这在实际游戏测试中也有所体现,例如面对最新的体育类游戏大作《NBA2K16》,魅族PRO 5在高性能模式下可以以平均25帧的帧率基本流畅运行,而三星Note5由于使用了更高分辨率的2K屏幕,因此实际游戏中的表现并不理想,卡顿较为明显,基本已经跪了。
|